開題報告審核意見評語

　　在生活中，大家逐漸認識到報告的重要性，不同種類的報告具有不同的用途。一聽到寫報告就拖延癥懶癌齊復(fù)發(fā)？以下是小編收集整理的開題報告審核意見評語，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

開題報告審核意見評語1

　　專家組聽取了課題研究開題報告，審閱了課題研究的有關(guān)前期準備材料，經(jīng)過認真評議，形成如下論證意見：

　　1.課題選題具有研究價值。課題立足于學(xué)校實際，在推行新課改的前提下開展“三案六步”的教學(xué)實踐活動，提升學(xué)生在課堂中的參與度，鍛煉學(xué)生的思維能力、語言表達能力、自主學(xué)習(xí)能力及解決問題的能力，從而推進“高效課堂”的有效實施，促進學(xué)生學(xué)習(xí)方式和教師教學(xué)方式的轉(zhuǎn)變。課題符合國家新課程改革所提倡的“以學(xué)生為課堂主體，提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力”的總要求，對推動學(xué)校新課程改革的發(fā)展和學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的提高具有重要意義。課題的主導(dǎo)思想及其研究內(nèi)容具有一定的前瞻性及推廣意義。

　　2.課題研究目標明確。旨在通過對本課題的研究，來探究“三案六步”教學(xué)法對提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的作用。通過改變傳統(tǒng)教學(xué)模式，來打造“高效課堂”。課題貼近學(xué)生，參與到學(xué)生平時學(xué)習(xí)生活中，有較強的可行性。課題定位了理論目標和實踐目標，既兼顧了學(xué)術(shù)價值又突出了實踐意義。

　　3.課題研究內(nèi)容具體。課題明確了以“三案六步”教學(xué)法為依托、改變學(xué)生學(xué)習(xí)方式及教師教學(xué)方式為核心的研究內(nèi)容，較為準確地把握了課題研究的`方向，面向?qū)嶋H，有較強的實用性。建議對研究范圍、研究對象做更清晰的界定，加強研究內(nèi)容和研究目標的關(guān)聯(lián)度，并適當細化和具體化。

　　4.課題研究方法得當。如課題中的行動研究法，能保證課題研

　　究真正服務(wù)于教學(xué)改革。建議由于在實際研究過程中可能涉及到其他的研究方法，請酌情補充并注意研究方法實施時的科學(xué)性、規(guī)范性。

　　5.課題研究計劃全面。首先，課題組成員結(jié)構(gòu)合理，研究任務(wù)的分工較明確。其次，在研究計劃中，按時間序列、班級序列進行了詳細的過程設(shè)計，并對實施階段進行了詳細的論述劃分。建議為保證課題研究的實施，課題組應(yīng)加強“課題研究、反饋總結(jié)”的保障條件，可定期召開課題研討會，并把課題研究和學(xué)校教研工作結(jié)合起來，列入學(xué)校的工作計劃中。

　　6.課題研究預(yù)期成果多樣化。根據(jù)研究目標，建議教師多渠道收集新課程改革“三案六步”教學(xué)法的教學(xué)信息資源，對實施計劃不斷完善與總結(jié)，形成預(yù)期成果。成果形式不局限在教研論文、研究報告、教學(xué)案例及教學(xué)反思上，可酌情增加值得推廣的模式、評價標準等，并注意成果的學(xué)術(shù)性、理論水平和實踐水平。

　　專家組最后建議，課題組應(yīng)進一步修改并完善開題報告，定期組織開展研討會，合理分工，展開課題研究并定期交流研究心得與成果，還要根據(jù)時間順序分階段對研究過程性材料及佐證材料進行歸檔與整理。

　　專家組一致同意本課題按開題報告進行研究。

開題報告審核意見評語2

　　1、在理論基礎(chǔ)方面，開題報告寫作較為充分，對相關(guān)理論進行了詳細的介紹和論述。

　　2、開題報告所提出的.研究問題及其解決方案具有一定的可行性和實用性。

　　3、在研究方法方面，開題報告所采用的方法較為全面，但可能還需考慮更多實證研究方案。

　　4、開題報告的研究內(nèi)容具有較高的創(chuàng)新性和科研價值，但還需要更加深入的研究和探究。

　　5、開題報告中存在關(guān)鍵信息表述不夠清晰、論證不夠充分的問題，需要進一步修改和完善。

　　以上是開題報告評審意見范文和開題報告審核意見評語范文，僅供參考和借鑒。

開題報告審核意見評語3

　　1、論文選題研究的可行性很高，研究內(nèi)容切實、有價值，建議通過開題報告。

　　2、開題報告涉及的理論知識系統(tǒng)完備，研究方法合理可行，建議通過。

　　3、開題報告中提到的`研究問題及其解決方法有針對性，研究意義和價值明確，建議通過。

　　4、開題報告中存在研究設(shè)計的不足、創(chuàng)新性不夠突出的問題，建議作者進一步完善改進。

　　5、開題報告中的研究內(nèi)容較為空泛，缺乏深入的探究，建議作者進一步明細和細化研究內(nèi)容，加強研究深度。

【開題報告審核意見評語】相關(guān)文章：

開題報告審核意見評語160句10-23

開題報告意見11-24

開題報告專家意見07-10

開題報告的評語06-04

開題報告專家組意見08-02

關(guān)于開題報告評審的小組意見11-12

開題報告的導(dǎo)師評語05-24

開題報告指導(dǎo)教師意見10-03

開題報告指導(dǎo)老師意見05-27